在經(jīng)營(yíng)亞馬遜店鋪的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)似乎成了大多數(shù)中國(guó)賣家的一塊心病。常常銷量剛上去，訴狀就來(lái)了。有時(shí)是商標(biāo)侵權(quán)，有時(shí)是圖像侵權(quán)，有時(shí)甚至沒(méi)有侵權(quán)。
一旦被告上法庭，大部分賣家根據(jù)固有經(jīng)驗(yàn)，只會(huì)條件反射般的去尋求和解這一條通路。
專業(yè)律所在長(zhǎng)期代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多客戶其實(shí)完全沒(méi)有侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)采取直接和解的措施，甚至可以反訴對(duì)方律所輕率提起訴訟造成的損失。
因?yàn)楹芏嗫蛻舻赇佷N量非常低，在是否侵權(quán)并不清晰的情況下和對(duì)方律所和解，經(jīng)常被對(duì)方律所獅子大開(kāi)口索取高額和解費(fèi)。
對(duì)這些客戶來(lái)說(shuō)抗辯其實(shí)是最好的方式，但是賬戶凍結(jié)產(chǎn)生的運(yùn)營(yíng)損失導(dǎo)致這些客戶難以維持生計(jì)及支付抗辯的法律費(fèi)用。而目前集結(jié)大量賣家以及籌集律師費(fèi)用進(jìn)行臨時(shí)禁令(TRO)階段的抱團(tuán)式抗辯對(duì)于組織工作難度是非常大的，尤其解除TRO階段有一定時(shí)間限制(14~28天)。
經(jīng)過(guò)多方調(diào)查研究，深跨協(xié)法律服務(wù)中心聯(lián)合海內(nèi)外專業(yè)律所找到一個(gè)可快速申請(qǐng)先行解凍賬戶的途徑：聯(lián)合銀行、保險(xiǎn)公司和第三方資金方為這些賣家特別指定了一個(gè)美國(guó)法庭保全險(xiǎn)的保險(xiǎn)產(chǎn)品。
這個(gè)法庭保全險(xiǎn)的邏輯和作用是什么呢?
1、一旦賣家賬戶被凍，律師第一時(shí)間簽署聘用函，并且要求法庭同意讓這些賣家購(gòu)買保全險(xiǎn)(surety bond)來(lái)取代賬戶凍結(jié)。
2、一旦法庭同意，律所會(huì)協(xié)調(diào)各方面，包括資金保證與購(gòu)買保險(xiǎn)等等。
3、當(dāng)保險(xiǎn)遞交到法庭，原資金凍結(jié)令會(huì)無(wú)效，律所會(huì)替賣家要求平臺(tái)立刻解凍。
而且以上所有流程是直接根據(jù)法庭命令進(jìn)行，不需要原告律所協(xié)調(diào)，也就是說(shuō)不會(huì)有很長(zhǎng)的解凍等待期。
即使法庭不允許使用保險(xiǎn)來(lái)替代凍結(jié)令，律所也不收取除初期400美元申請(qǐng)費(fèi)以外的任何費(fèi)用。這樣一來(lái)，賣家可以在法庭禁令導(dǎo)致賬戶凍結(jié)后盡快解凍與恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，同時(shí)在運(yùn)營(yíng)期間可以審閱這些訴訟本身是否有依據(jù)，并且采取合適的抗辯或和解方案。
成功案例：
Intelink Law在今年3月1日已經(jīng)獲得了第一個(gè)美國(guó)法庭的命令，允許一家中國(guó)電商遞交保全險(xiǎn)保單，并且被平臺(tái)根據(jù)原告的TRO凍結(jié)的資金已經(jīng)解凍。
